H-KTrU

baizhi


Политический блокнот


Настоящий Майдан на Украине?
H-KTrU
baizhi
Я не в курсе происходящего сейчас в Киеве, но надеюсь на то, что в этот раз всё по-настоящему. Хоть и будет трудно, будет долго, будет кроваво, хоть ЕС и не станет заламывать полиции руки, а будет молчать, хоть США не организует веселые посиделки на площади, предпочитая общество своих марионеток по другую сторону барикад, а Россия будет пытаться обратить это все в возвращение мыла вместо шила. Желаю украинцам утереть нам, москалям, нос в плане построения прогрессивного и суверенного государства, а не заменить кукловода и перетасовать морды под радостные повизгивания российских либералов и ксенопатриотов у нас как в прошлый раз.

Почитал Алексиевич, почитал её нобелевскую речь.
H-KTrU
baizhi
Еще раз убедился, что надо просто переименовать Нобелевскую Премию по литературе в Премию по пропаганде, а Премию Мира в премию империализма.

Что касается литературных качеств писательницы, то пишет она профессионально, талантливо, безусловно, намного лучше антисоветских сказочек нобелевского лауреата Солженицына. Но все равно как пропагандист, а не творец - и здесь нобелевский комитет допустил промашку: какими почестями её ни чествуй, как в школьную программу её ни включай, её весна уже давно прошла, и ничьими умами ей уже не завладеть, в отличие от того же Солженицына на момент получения премии. Но - зато безукоризненно выполняет свой служебный долг, беспощадна к врагам запада, в порочащих связях не замечена. Это тоже важно, даже важней актуальности и влияния для нобелевки, и большая редкость в наши дни - комбинация некоторого таланта и политической лояльности. Потому что вот так отметишь хотя бы того же Павленского чем-нибудь, а потом он что-нибудь такое выкинет, что 100 раз пожалеешь.

Как ни странно, из прочитанного мной в её сборнике "У войны не женское лицо" больше всего запали для меня отрывки бесед с цензором, например:


     -Да, нам тяжело далась Победа, но вы должны искать героические примеры. Их сотни. А вы показываете грязь войны. Нижнее белье. У вас наша Победа страшная... Чего вы добиваетесь?
      - Правды.
      - А вы думаете, что правда - это то, что в жизни. То, что на улице. Под ногами. Для вас она такая низкая. Земная. Нет, правда - это то, о чем мы мечтаем. Какими мы хотим быть!


В этих отрывках мне видится определенная ирония и смысл. В том, что её правда - того же сорта, что и правда цензора. В том, что её нобелевская речь - это калька приведенной речи цензора. Разница только в идеологической окраске.

Встает вопрос. Чем же отличается пропаганда от политического искусства и искусства с политическим подтекстом? Пропаганда - это последовательное очернение одной стороны и/или обеление другой, причем зачастую иррациональными, манипулятивными приемами. Политическое искусство - это выражение своей собственной цельной политической концепции, политического идеала и беспристрастного взгляда или образа действительности через его призму. Эта позиция, хотя и может быть ближе одному режиму, чем иному, никогда не будет совпадать или колебаться вместе с близким ей, или полностью отвергать и быть в полном неприятии далекого от неё.

Об акте декоммунизации Украины.
H-KTrU
baizhi
Как известно, Украина недавно приняла довольно суровый и тотальный по сравнению с Польшей или Прибалтикой запрет коммунистической идеологии, символики и пропаганды, а также осуждение советского прошлого. В самом запрете нет ничего особенного, и он мало чем отличается от принятых ранее в вышеупомянутых странах Восточной Европы. Советизм, русификация, диктат Московского Политбюро крайне антагонистичен младонационализму постсоветских стран, особенно тех, которые понесли территориальные потери от России и были её историческими соперниками.

Я хотел бы остановиться на определенном моменте этого закона, для чего необходимо сделать экскурс в историю. Во всех перечисленных странах постарались, чтобы такие законы остались сугубо в идейном плане, и мало повлияли на реальную внутреннюю или внешнюю политику, да и впоследствие переориентировали их так чтобы они не столько осуждали коммунизм, сколько советское прошлое. В частности, проводились консультации с Китайским посольством и специально оговаривалось, что Китай эти законы ни в коей мере не затронут, а единственное, что требовалось от местных коммунистов - осудить советское прошлое.

Посреди всего этого движения, есть страна, которая по, казалось бы, непонятной причине, никогда не принимала подобных законов - это Литва. Причина существует. Дело в том, что в своё время Юзеф Пилсудский, маршал и дедушка Польши, весьма похожей на современную Россию, решил вернуть Польше былую славу Речи Посполитой, и отторгнуть от Литвы Виленское воеводство, несмотря на то, что Вильно был столицей Литвы, весьма похожим на аннексию Крыма методом. По его негласному распоряжению, польские дивизии объявили, что не подчиняются генеральному штабу и являются стихийно возникшим виленским ополчением, недовольным национальным угнетением поляков. Была создана непризнанная Виленская Народная Республика Республика Срединной Литвы, которая, в результате референдума (а на её территории находилось 70% этнических поляков), влилась в Великопольшу. Сама республика и её вхождение в состав Польши были довольно быстро признаны Лигой Наций. Пилсудский планировал ещё несколько подобных актов но - не срослось.



В 1939м году, Советский Союз вернул эту территорию Литве. Очевидно, легитимность нахождения литовского столичного региона в составе Литвы прямо пропорциональна легитимности советского периода латвийской истории, так что ни о каком осуждении не может быть и речи.

Между тем, совершенно то же самое призошло с частью Украины: занята Пилсудским, возвращена Красной Армией в 1939м году.


"Ukraine-growth" by Spiridon Ion Cepleanu - Own work. Licensed under CC BY-SA 3.0 via Wikimedia Commons.

Так что, не говоря уже о внутриполитических последствиях, неужели украинскую раду совершенно не заботят возможные дальнейшие проблемы с территориальной целостностью? Ведь если Украина на официальном уровне тотально осуждает советское прошлое, не существует причины с точки зрения легитимности, почему бывшие польские земли не должны вернуться в Польшу. Украинское правительство, конечно, не особенно вменяемо. Но вот американское посольство в Киеве что-то в этот раз мышей не ловит. Хотя, с другой стооны, когда эти проблемы смогут возникнуть, американское посольство они уже никак волновать не будут.

Пожалуй, лучший комментарий об аварии "Антареса" в сети от американского астронома.
H-KTrU
baizhi

О менталитетах.
H-KTrU
baizhi
По стилю моей жизни и работы, мне порой приходится общаться с иностранцами. Вот что я заметил:

Русские, американцы и китайцы ну очень похожи по эмоциональному стереотипу, что ли. Единственное, что отличает американцев от русских (кроме языка, конечно), они заметно сильней стесняются наготы, как своей, так и чужой. Помню, в присутствии американцев одна женщина искупалась в речке, раздевшись догола, так это была психологическая травма на целый день. Китайцев можно характеризовать тем, что если их что-то не устраивает, они считают, что что-то по отношение к ним или коллективу неправильно, то они тотчас об этом заявят и развернут деятельность по исправлению. Более волатильны, что ли, чем русские, скажем.

Возможно, схожесть обусловлена тем, что эти три народа образуют державы, претендовавшие в недалеком прошлом или претендующие на мировое доминирование.

Немцы, особенно северные немцы и скандинавы, наоборот, совершенные натуралисты. Если условный американец в принципе не рассматривает баню как вариант (если есть душ), то немец озадачится вопросом: Зачем раздельно? Да ещё и в нижнем белье? Дикость. Эмоциональность и темп разговора у них заметно отличаются - но не настолько, чтобы не понять. Скандинавы несколько националистичнее, то есть для них важна своя история. Они часто упоминают о своей стране и культуре, а в России их прежде всего интересует варяги, Рюрик, и прочее. Немцы - без комментариев.

Французы - ещё в большей степени националистичны, особенно старшее поколение. Помню, как в одном музее, где показывали и рассказывали о российской армии (в частности, Прусский марш, как известно, используемый нами), француз разразился тирадой об Эльзасе и Лотарингии, и о культурном немецко-французском противостоянии, и о том, что всё-таки по-французски во веки веков будут маршировать в этих землях. Вероятно, это потому, что французов никогда не заставляли каяться за свою историю - наоборот, гордиться тем, сколько дала Франция человечеству.

Самые странные и чуждые с кем я плотно общался - это корейцы. Абсолютно непонятный темп разговора, эмоции. Ритуалы, везде сложные витиеватые и непонятные ритуалы (они очень радовались, если я успешно их выполнял, особенно религиозную церемонию на праздник осеннего урожая). Устройство труда - отдельная история. Сами условия - безупречны. Но чтобы утвердить решение, нужно получить согласие у трёх начальников, каждый из которых должен утвердить его у вышестоящих - вплоть до, я не шучу, до высшего руководства.(а работал я надо сказать тогда, на одну крупную корейскую корпорацию) . Или вот. Мой начальник, потупив глаза и в крайней степени стеснения говорит мне "Я прошу прощения, что сделал за тебя твою работу". Если же я предлагал свою помощь, просто когда мне нечего было делать, а кто-то напряженно трудился, то мне непременно отказывали.


Разумеется, всё это - лишь усреднённые черты через призму моего опыта.

Комментарий.
H-KTrU
baizhi
Так как я, подобно всем честным и думающим людям, был забанен в журнале taki_net в процессе написания комментария к этой записи, то оставлю его здесь:

К чему тут огород городить, опять же? Демократия - это метод коллективного принятие решений, при котором решение формируется на основе равного учета мнения по этому решению всего коллектива.

Хотите апеллировать к морали (набор максим, которые лично для вас крайне важны) и к закону (тезисам, записанным на бумажке), пожалуйста, ваше право. Только не называйте это демократией.

P.s. Приятно видеть очередного либерала-антидемократа, но неприятно, что думал в реальной жизни, что вот, нормальный человек, а тут в ЖЖ заходишь - а он говно. Ну, впрочем это далеко не сегодня выяснилось.

P.p.s. Читайте хорошую книгу Ричарда Климы и Джонатана Ходжа "Математика голосования и выборов", в которой определяется демократия и подробно и научно-популярно разбираются различные методы коллективного принятия решений, их свойства, достоинства и недостатки, а также общая теория коллективного выбора, в частности, теорема Эрроу о диктаторе.

P.p.p.s Скачайте вышеуказанную книгу "без рекламы и СМС": http://vk.com

Про Украину.
H-KTrU
baizhi
Как я вижу конфликт на Украине:

Янукович, избранный президент и представитель парламентского большинства по итогам ряда своих действий вызвал возмущение и демонстрации против него. Когда выяснилось, что демонстранты настроены достаточно решительно и достаточно массовы, Янукович предложил достойное и самое на мой взгляд демократическое из возможных решение: досрочные выборы. Мол, давайте все успокоимся и поймём, чего и кого хочет народ, и этой дорогой и пойдём. Но у лидеров майдана, как когда то и у Аугусто Хосе Рамона Пиночета был иной план, не подразумевавший никаких выборов - тем более, что с выборами у них как-то не ладится, и никакой уверенности в своей электоральной победе у них не было. Они силой взяли власть, после чего "демократически люстрировали" парламентское большинство, а также прислали "народных комиссаров" с калашниковыми и с дубъём  в различные органы власти для чёткого контроля исполнения оными народной воли. В этой ситуации, к власти на штыках пришли, по сути бандитские главари, как в той сказке "Джельсомино в стране лжецов", которые стали называть себя президентами, министрами и депутатами. Жителей Крыма и Юго-Востока Украины, которые составляли основной электорат последнего демократически избранного правительства этой страны, при этом жёстко прокатили, и, по сути, уведомили, что их мнение в принципе ничего не значит, а бумажки, которые они совали в урны для голосования, они могут забрать обратно и подтирать ими жопы.

В этой ситуации не только по Крыму, но и в случае, если, например, жители Луганской губернии решат присоединиться к Австралии при поддержке сомалийских пиратов, киевское так называемое правительство не имеет никакого морального права возражать против этого решения.

И Путин, хотя и действовал в своих прагматических интересах, поспособствовал установлению справедливости в вопросе Крыма.

Re: Праведный гнев и справедливое возмездие
H-KTrU
baizhi
Мысли, возмущённые хаотикгудом.

Read more...Collapse )

Re: Коммунистическое общество
H-KTrU
baizhi
Исходный пост хаотика

Главная технологическая предпосылка достижения коммунизма, на мой взгляд - это как раз новый уровень общения и обмена информацией и эмоциями - непосредственно из мозга в мозг людей, - а отнюдь не роботы. Главный параметр коммунистического общества - это отсутствие внутренних противоречий, а без возможности встать на точку зрения другого человека, и предоставить ему свою в истинном и неискажённом виде - противоречия между людьми искоренить невозможно. При этом, люди сольются в коллективный разум, наподобие сообщества коллективных насекомых.

Разумеется, рынок потеряет всякий смысл, так как у общества будут единые, поистине общие потребности и цели, и какой-либо товарный обмен будет не более возможен, чем таковой между единственным человеком.

Было бы ошибкой думать, вместе с тем, что коммунизм - это "счастье всем, и пусть никто не уйдёт обиженным", или какого-либо рода заветное или мессианское время, без печалей и проблем.

Соответственно, адаптация к такому коммунизму довольно проста, так как новый его член может считать информацию и модель поведения напрямую от других его членов, или же из сети. Впрочем, праздного времяпрепровождения или сексуального разнообразия и в этом обществе не будет. Зачем, ведь пресытиться любым удовольствием, в том числе немыслимым и нереализуемым в действительности можно виртуально, при этом даже не тратя время на приобретение собственного опыта испытания этого удовольствия. Тогда как мощные желания и амбиции коллектива овладеют индивидом, и сподвигнут его непрестанно трудиться на их осуществление.

Грубой пищи, действительно, не будет, так как её заменит более выгодная и полезная синтетическая. Впрочем, едва-ли дикая природа от этого выиграет, так как обществу наверняка потребуются все ресурсы, которые может ему дать родная планета, и все территории будут культивироваться; натуральным биоценозам просто не останется места.

По ведению журнала.
H-KTrU
baizhi
Как вы могли заметить, я пока не вижу особого смысла вести здесь собственную дняфку, предпочитая почитывать интересных авторов. Тем не менее, я кое-что пощу в тематические сообщества, формат которых кажется мне более удобным.

Вот, например, мои мысли о религии и её взаимоотношениях с обществом: Часть 1 и Часть 2. Enjoy!

Edit: всякое старьё, там же:
Божественная любовь (немного графомании)
То, о чём давно говорят атеисты, имеет и теологическое подтверждение: мы угодней христианскому Богу.

По френд-политике - я отношусь к зафренживанию в жж как к сугубо функциональной вещи, и, так как ф-лентой не пользуюсь, всех периодически френжу в ответ (кроме френд-whoreов) и вяло френжу сам.

Продолжение возможно.

?

Log in

No account? Create an account