Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

H-KTrU

Настоящий Майдан на Украине?

Я не в курсе происходящего сейчас в Киеве, но надеюсь на то, что в этот раз всё по-настоящему. Хоть и будет трудно, будет долго, будет кроваво, хоть ЕС и не станет заламывать полиции руки, а будет молчать, хоть США не организует веселые посиделки на площади, предпочитая общество своих марионеток по другую сторону барикад, а Россия будет пытаться обратить это все в возвращение мыла вместо шила. Желаю украинцам утереть нам, москалям, нос в плане построения прогрессивного и суверенного государства, а не заменить кукловода и перетасовать морды под радостные повизгивания российских либералов и ксенопатриотов у нас как в прошлый раз.
H-KTrU

Почитал Алексиевич, почитал её нобелевскую речь.

Еще раз убедился, что надо просто переименовать Нобелевскую Премию по литературе в Премию по пропаганде, а Премию Мира в премию империализма.

Что касается литературных качеств писательницы, то пишет она профессионально, талантливо, безусловно, намного лучше антисоветских сказочек нобелевского лауреата Солженицына. Но все равно как пропагандист, а не творец - и здесь нобелевский комитет допустил промашку: какими почестями её ни чествуй, как в школьную программу её ни включай, её весна уже давно прошла, и ничьими умами ей уже не завладеть, в отличие от того же Солженицына на момент получения премии. Но - зато безукоризненно выполняет свой служебный долг, беспощадна к врагам запада, в порочащих связях не замечена. Это тоже важно, даже важней актуальности и влияния для нобелевки, и большая редкость в наши дни - комбинация некоторого таланта и политической лояльности. Потому что вот так отметишь хотя бы того же Павленского чем-нибудь, а потом он что-нибудь такое выкинет, что 100 раз пожалеешь.

Как ни странно, из прочитанного мной в её сборнике "У войны не женское лицо" больше всего запали для меня отрывки бесед с цензором, например:


     -Да, нам тяжело далась Победа, но вы должны искать героические примеры. Их сотни. А вы показываете грязь войны. Нижнее белье. У вас наша Победа страшная... Чего вы добиваетесь?
      - Правды.
      - А вы думаете, что правда - это то, что в жизни. То, что на улице. Под ногами. Для вас она такая низкая. Земная. Нет, правда - это то, о чем мы мечтаем. Какими мы хотим быть!


В этих отрывках мне видится определенная ирония и смысл. В том, что её правда - того же сорта, что и правда цензора. В том, что её нобелевская речь - это калька приведенной речи цензора. Разница только в идеологической окраске.

Встает вопрос. Чем же отличается пропаганда от политического искусства и искусства с политическим подтекстом? Пропаганда - это последовательное очернение одной стороны и/или обеление другой, причем зачастую иррациональными, манипулятивными приемами. Политическое искусство - это выражение своей собственной цельной политической концепции, политического идеала и беспристрастного взгляда или образа действительности через его призму. Эта позиция, хотя и может быть ближе одному режиму, чем иному, никогда не будет совпадать или колебаться вместе с близким ей, или полностью отвергать и быть в полном неприятии далекого от неё.
H-KTrU

Об акте декоммунизации Украины.

Как известно, Украина недавно приняла довольно суровый и тотальный по сравнению с Польшей или Прибалтикой запрет коммунистической идеологии, символики и пропаганды, а также осуждение советского прошлого. В самом запрете нет ничего особенного, и он мало чем отличается от принятых ранее в вышеупомянутых странах Восточной Европы. Советизм, русификация, диктат Московского Политбюро крайне антагонистичен младонационализму постсоветских стран, особенно тех, которые понесли территориальные потери от России и были её историческими соперниками.

Я хотел бы остановиться на определенном моменте этого закона, для чего необходимо сделать экскурс в историю. Во всех перечисленных странах постарались, чтобы такие законы остались сугубо в идейном плане, и мало повлияли на реальную внутреннюю или внешнюю политику, да и впоследствие переориентировали их так чтобы они не столько осуждали коммунизм, сколько советское прошлое. В частности, проводились консультации с Китайским посольством и специально оговаривалось, что Китай эти законы ни в коей мере не затронут, а единственное, что требовалось от местных коммунистов - осудить советское прошлое.

Посреди всего этого движения, есть страна, которая по, казалось бы, непонятной причине, никогда не принимала подобных законов - это Литва. Причина существует. Дело в том, что в своё время Юзеф Пилсудский, маршал и дедушка Польши, весьма похожей на современную Россию, решил вернуть Польше былую славу Речи Посполитой, и отторгнуть от Литвы Виленское воеводство, несмотря на то, что Вильно был столицей Литвы, весьма похожим на аннексию Крыма методом. По его негласному распоряжению, польские дивизии объявили, что не подчиняются генеральному штабу и являются стихийно возникшим виленским ополчением, недовольным национальным угнетением поляков. Была создана непризнанная Виленская Народная Республика Республика Срединной Литвы, которая, в результате референдума (а на её территории находилось 70% этнических поляков), влилась в Великопольшу. Сама республика и её вхождение в состав Польши были довольно быстро признаны Лигой Наций. Пилсудский планировал ещё несколько подобных актов но - не срослось.



В 1939м году, Советский Союз вернул эту территорию Литве. Очевидно, легитимность нахождения литовского столичного региона в составе Литвы прямо пропорциональна легитимности советского периода латвийской истории, так что ни о каком осуждении не может быть и речи.

Между тем, совершенно то же самое призошло с частью Украины: занята Пилсудским, возвращена Красной Армией в 1939м году.


"Ukraine-growth" by Spiridon Ion Cepleanu - Own work. Licensed under CC BY-SA 3.0 via Wikimedia Commons.

Так что, не говоря уже о внутриполитических последствиях, неужели украинскую раду совершенно не заботят возможные дальнейшие проблемы с территориальной целостностью? Ведь если Украина на официальном уровне тотально осуждает советское прошлое, не существует причины с точки зрения легитимности, почему бывшие польские земли не должны вернуться в Польшу. Украинское правительство, конечно, не особенно вменяемо. Но вот американское посольство в Киеве что-то в этот раз мышей не ловит. Хотя, с другой стооны, когда эти проблемы смогут возникнуть, американское посольство они уже никак волновать не будут.